Si miramos unos 20 años atrás, Chile vivió ese "estirón". Tras recuperar la democracia y empezar a sanar las heridas de una dictadura (1973-1990) que lo hizo todo mal —sobre todo en dignidad humana y derechos fundamentales—, el país intentó caminar hacia un desarrollo con un ritmo acelerado. En esa etapa de "juventud" económica, la famosa teoría del "chorreo" parecía tener una lógica mecánica: había tanto por construir que el crecimiento en la cima terminaba, de alguna forma, goteando hacia el resto del cuerpo.
Pero hoy, Chile ya es un adulto. Y el problema es que el Gobierno parece querer aplicarle al adulto las mismas recetas de infancia.
La trampa de las recetas antiguas
El discurso oficial nos dice hoy que bajar los impuestos corporativos es la llave mágica para que las empresas inviertan y contraten más. Sin embargo, en un cuerpo que ya dejó de crecer en estatura, esa "vitamina" no genera un nuevo estirón.
Lo más probable es que, si una empresa recibe ese alivio tributario hoy, no corra a contratar a 100 personas. Lo más eficiente para ellos será invertir en tecnología y automatización. Es decir, sustituir trabajo por capital. Para la planilla de la empresa es un éxito; para la "gente de a pie", es un espejismo que no paga las cuentas.
La gran contradicción: Crecer sin formación
Lo que revela una falta de planificación profunda es la contradicción en la base del discurso. El Gobierno eliminó el SENCE (Servicio Nacional de Capacitación y Empleo), desmantelando la herramienta que permitía capacitar a los trabajadores.
Aquí la lógica se rompe:
1. Dicen que buscan crecimiento.
2. Saben que para crecer hoy se requiere capital humano calificado.
3. Pero quitan los medios para que ese trabajador se perfeccione.
¿Cómo pretendemos que el "adulto" sea más productivo si le quitamos las herramientas de aprendizaje? Las universidades tienen un rol académico y no tienen por qué ser las formadoras de mano de obra específica para los intereses privados. Esa es una tarea de política pública que hoy está siendo abandonada.
¿Invernar o avanzar?
Al final, lo que vemos es una transferencia de recursos hacia los sectores que ya tienen el poder, bajo la promesa de un beneficio que llegaría en un "largo plazo" que nadie asegura. Pero mientras tanto, ¿qué hacemos nosotros? ¿Ponemos nuestras vidas en latencia? Sabemos que eso es imposible. El tiempo pasa, las familias crecen y las urgencias no esperan a que los indicadores macroeconómicos se muevan.
Esta "reactivación a toda costa" también trae otra amenaza: el relajo de los estándares ambientales bajo la excusa de agilizar permisos. No se trata solo de cuánto tributan, sino de qué les permitimos hacer. Si hipotecamos nuestros suelos y aguas para apurar una inversión que no chorrea, estamos dañando la salud de ese adulto que ya debería ser consciente de sus límites y de su entorno.
El factor de la confianza
Para que un pacto económico funcione, debe haber confianza. Pero cuando los arquitectos de estas medidas tienen pasados ligados a la defensa de colusiones que dañaron directamente el bolsillo de los chilenos, es legítimo preguntarse: ¿Para quién se está diseñando realmente este traje a medida?
El desarrollo de un país maduro no se logra bajando impuestos y esperando que la riqueza caiga por gravedad. Se logra invirtiendo en la inteligencia de su gente, respetando la naturaleza y manteniendo un pacto ético donde el esfuerzo sea de todos, o no sea de nadie. Ya aprendimos de la forma más dura que la economía debe estar al servicio de la vida, y no al revés.
¿Estamos dispuestos a aceptar que la "reactivación" sea sinónimo de retroceso en derechos y formación?
No hay comentarios:
Publicar un comentario