Desafíos de la COP 30 y la Urgencia del Debate en la Segunda Vuelta Chilena

Hace unos días terminó la 30 Conferencia de las Partes (COP30) que este año se realizó en Belém, Brasil, en plena Amazonia. Esta cumbre se perfiló desde un inicio como un "punto de inflexión" centrado en la Acción y la Justicia Climática, heredando el legado de la COP29 de Bakú (2024), que se centró casi exclusivamente en la Financiación. 

A pesar de los importantes logros en materia social y de adaptación, como el impulso al Mecanismo de Transición Justa para apoyar a las comunidades impactadas y el reconocimiento explícito de las comunidades afrodescendientes como grupo vulnerable, Belém cierra con una sombra persistente: el acuerdo final no hizo referencia a la eliminación progresiva de los combustibles fósiles, el mismo debate que ha polarizado las últimas cumbres. Esta omisión, sumada a la cercanía de la elección presidencial en Chile, obliga a poner la lupa sobre cómo los candidatos enfrentarán esta crisis global en el plano nacional.

COP29 (Bakú, 2024): La Base de la Financiación

La cumbre de Bakú, Azerbaiyán, fue bautizada como la "COP de las Finanzas". Su principal misión era establecer el Nuevo Objetivo Colectivo Cuantificado sobre Financiación Climática (NCQG).

Elemento	Enfoque de la COP29 (Bakú)
Meta Principal	Definir el nuevo objetivo de financiación a países en desarrollo.
Acuerdo Clave	Triplicar la financiación, alcanzando al menos US$300 mil millones anuales para 2035 (un aumento significativo sobre los US$100 mil millones prometidos anteriormente).
Hoja de Ruta	Se sentaron las bases para la Hoja de Ruta Bakú-Belém, un plan estratégico que busca movilizar la cifra de US$1.3 billones anuales para 2035, reconociendo que los US$300 mil millones son insuficientes.

La COP29 cerró la billetera (al menos en papel), estableciendo la infraestructura financiera necesaria para la ambición, pero dejó la acción climática más dura para Belém.

COP30 (Belém, 2025): Justicia y el Gran Vacío

Belém se propuso ser la COP de la implementación, con la Amazonia como protagonista.

Logros Clave de la COP30 (Belém)	La Gran Ausencia (El Fracaso Político)
Inclusión y Justicia: Impulso al Mecanismo de Transición Justa y reconocimiento explícito de las comunidades afrodescendientes como población vulnerable.	Combustibles Fósiles: El documento final aprobado no incluyó mención directa a la eliminación progresiva (phase-out) o a la reducción (phase-down) de los combustibles fósiles.
Mecanismos de Transición: Se creó el Mecanismo de Transición Justa, destinado a mejorar la cooperación internacional en la descarbonización.	Ambición vs. Realidad: La cumbre reafirmó el compromiso con el límite de 1,5 °C, pero la omisión de los fósiles deja un "acuerdo de mínimos".
Financiación a Bosques: Se estableció el Fondo para la Conservación de los Bosques Tropicales (TFFF), que busca impulsar la inversión privada para la protección de la Amazonia y la biodiversidad.

La COP30 fue una victoria para la justicia social y la inclusión de voces indígenas, pero un revés para la acción climática dura, al evitar el consenso sobre el principal motor de la crisis: el carbón, el gas y el petróleo.

Chile: De Belém a la Segunda Vuelta (Diciembre 2025)

El fracaso de la COP30 para lograr un consenso global sobre el futuro de los combustibles fósiles traslada la presión a las decisiones nacionales. En Chile, este debate es crucial a pocas semanas de la Segunda Vuelta Presidencial.

Surgen algunas preguntas Ineludibles para los Candidatos:

1.  Transición Justa (COP30): El recién creado Mecanismo de Transición Justa es vital para Chile. El país está en un proceso de descarbonización de su matriz energética. ¿Cuál de los candidatos garantiza que las comunidades carboníferas (como Tocopilla, Puchuncaví) recibirán el apoyo y la inversión necesarios para una transición justa, tal como lo mandata Belém?

2.  La Matriz Energética y el Hidrógeno Verde: El desafío de Belém fue evitar el "lavado verde" (greenwashing) sin compromisos reales. Chile se posiciona como líder en Hidrógeno Verde. ¿Cuál es el plan de cada candidato para asegurar que esta nueva industria realmente reemplace a los combustibles fósiles y no solo sirva de "parche" para las viejas economías?

3. Ambición (1.5°C): Ambos candidatos deben responder cómo sus programas acelerarán la reducción de emisiones para mantener viva la meta de 1,5°C, dada la falta de una orden clara por parte de la COP30. ¿Se alinearán con la cifra ambiciosa de US$1.3 billones de la Hoja de Ruta Bakú-Belém o se limitarán a lo mínimo?

El próximo presidente o presidenta de Chile heredará una agenda climática que, tras Belém, está más cargada de simbolismo y promesas de dinero (Bakú) que de mandatos claros para abandonar los fósiles. Su decisión sobre el futuro energético del país será el verdadero barómetro de la ambición que faltó en la COP30.

Los 3 puntos o preguntas anteriores son esenciales para la sustentabilidad de cualquier propuesta que apunte hacia un mayor desarrollo económico que permita generar los recursos necesarios para que quien salga electo el próximo 14 de diciembre pueda al menos comenzar a cumplir sus promesas. La seguridad social y la lucha contra la delincuencia, no se pagan solas. 

Pregunto y respondo: ¿Se puede crecer sin considerar variables ambientales, el cuidado del medio ambiente y la sostenibilidad / habitabilidad de las ciudades?, ¡claro que sí! , pero es insostenible en el mediano y largo plazo.